2006-04-22 • فتوى رقم 4801
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
فضيلة الشيخ: هل عقد الزواج الشفهي والذي يكون بدون ولي، ومقيم العقد هو نفسه أحد الشاهدين وليس فيه مواجهة بين العروسين, صحيح أم باطل؟
جزاكم الله خيرا، السلام عليكم.
بسم الله الرحمن الرحيم، الحمد لله رب العالمين، والصلاة والسلام على سيدنا محمد خاتم الأنبياء والمرسلين، وعلى آله وأصحابه أجمعين، والتابعين، ومن تبع هداهم بإحسان إلى يوم الدين، وبعد:
فيشترط في العقد شاهدان حال وقوعه يشهدان أحداثه كلها لكي يكونا المرجع في حال الخلاف، أما وجود شاهد واحد فهذا لا يكفي، ولا يعد الزوج أو العاقد شاهدا.
أما بالنسبة للولي فالفقهاء مختلفون في اشتراط موافقة الولي في زواج الفتاة، سواء أكانت ثيباً أو بكراً، وقوانين الأحوال الشخصية في العالمين العربي والإسلامي مختلفة بحسب اختلاف الفقهاء في ذلك، فالبعض يقول لا يشترط الولي في زواج الثيب والبكر إذا كانت بالغة عاقلة رشيدة، ، ولها أن تزوج نفسها متى بلغت عاقلة بمن تشاء، بشرط أن يكون الزوج مكافئاً لها ومناسباً لها والمهر مهر المثل، وبعضهم يشترط الولي إذا كانت بكراً، والأكثرون على عدم اشتراط الولي إذا كانت ثيباً بالغة.
واسأل الله لكم التوفيق.
والله تعالى أعلم.